3 белорусский фронт 71 стрелковый корпус
Текущая страница: 8 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]
В свою очередь удар на запад 6-й гв. армии мог застрять в череде межозерных дефиле. Поэтому беспокойство И. Х. Баграмяна и его начальника штаба минимум объяснимо.
3-й Белорусский фронт.
По сути своей 3-й Белорусский фронт являлся наследником и, если можно так выразиться, «правопреемником» Западного фронта. Причем новый командующий фронтом, генерал-полковник Иван Данилович Черняховский, успел ненадолго занять должность командующего Западным фронтом 15 апреля 1944 г., а с 24 апреля 1944 г. официально стал командующим 3-м Белорусским фронтом. Надо сказать, что до этого 38-летний И. Д. Черняховский не имел опыта командования фронтом, войну он начал всего лишь полковником и командиром танковой дивизии. До апреля 1944 г. он длительное время командовал 60-й армией. Теперь ему предстояло руководить крупной массой войск против опытного и сильного противника. Однако следует заметить, что Черняховскому достался крепкий и сильный штаб во главе с генерал-лейтенантом А. П. Покровским, что существенно облегчало молодому генералу его дебют в качестве комфронта. Генерал Покровский, вопреки собственным ожиданиям, не был отстранен по итогам работы комиссии ГКО и сохранил свою должность до самого конца войны. Черняховский опирался на свой штаб и, как отметил А. П. Покровский, «был чужд порочной практики, когда перемещаемое руководящее лицо перетягивает к новому месту службы некоторых своих сослуживцев»138
Освобождение Белоруссии… С.184.
Это будет уже скоро. А. М. Василевский и командующий 3-м Белорусским фронтом И. Д. Черняховский за допросом немецкого генерала Хиттера
Директива Ставки ВГК в адрес 3-го Белорусского фронта была последней в ряду директив, в которых определялись задачи фронтов в операции «Багратион». Задача фронта в ней формулировалась следующим образом:
«1. Подготовить и провести операцию с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта и 2-м Белорусским фронтом разгромить витебско-оршанскую группировку противника и выйти на р. Березина, для чего прорвать оборону противника, нанося два удара:
а) один удар силами 39-й и 5-й армий из района западнее Лиозно в общем направлении на Богушевское, Сенно; частью сил этой группировки наступать в северо-западном направлении, обходя Витебск с юго-запада, с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск;
б) другой удар силами 11-й гв. и 31-й армий вдоль минской автострады в общем направлении на Борисов; частью сил этой группировки ударом с севера овладеть городом Орша.
2. Ближайшая задача войск фронта – овладеть рубежом Сенно, Орша.
В дальнейшем развивать наступление на Борисов с задачей во взаимодействии со 2-м Белорусским фронтом разгромить борисовскую группировку противника и выйти на западный берег р. Березина в районе Борисова»139
Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999. С. 95.
Как мы видим, несмотря на негативный опыт наступлений вдоль минской автострады осенью 1943 г. и в начале 1944 г., советским войскам вновь была поставлена задача наступать на Оршу по оси шоссе и железной дороги. На этот раз было решено попытаться пробиться вдоль автострады силами элитной 11-й гвардейской армии. Она передавалась из 1-го Прибалтийского фронта в составе 8, 16 и 36-го гвардейских стрелковых корпусов. Помимо этого, 3-й Белорусский фронт получил из резерва Ставки 5-ю гвардейскую танковую армию, 3-й гвардейский механизированный корпус, 3-й гвардейский кавалерийский корпус. Вернулся в состав фронта после доукомплектования 2-й гв. танковый корпус А. С. Бурдейного. Поскольку 3-й Белорусский фронт был наследником Западного фронта, правильнее будет сказать именно «вернулся», т. к. корпус Бурдейного уже участвовал в боях на Западном направлении зимой 1943/44 г.
Использование перечисленных подвижных соединений предполагалось после прорыва обороны противника. Кошмара ввода механизированных соединений в бой с допрорывом с большими потерями обороны противника хотели всеми силами избежать. Соответственно конно-механизированную группу (КМГ) в составе 3-го гв. механизированного и 3-го гв. кавалерийского корпусов намечалось ввести в общем направлении Богушевское, Сенно, Лукомль, Моисеевщина, Плещеницы, а 5-ю гв. танковую армию – в полосе минской автострады на Борисов. Вспомогательную задачу по плану получал 2-й гв. танковый корпус. С выходом южной группировки войск фронта (11-я гв. А и 31-я А) в район Орши 2-й гв. танковый корпус предполагалось направить на Староселье для последующих действий в направлении Крутое, Ухвала, Чернявка с целью обеспечения войск фронта, действующих вдоль минской автострады, от удара с юга.
Задачей танковой армии и конно-механизированной группы (КМГ) являлось (как это сформулировано в обзоре операции, составленном по горячим следам событий), «взломать оборону противника на всю ее оперативную глубину, уничтожить встречные оперативные резервы и создать этим условия для быстрого развития операции, т. е. вывести главные силы фронта на р. Березина севернее и южнее Борисов не позже десятого дня с начала наступления»140
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 504. Л. 31.
Как подвижным соединениям КМГ, так и танковой армии предписывалось выйти на западный берег р. Березина. Соответственно КМГ – в район Волоки, Плещеницы, Зембин, а 5-й гв. танковой армии – в район лесов непосредственно западнее Борисова. К исходу шестого дня операции они должны были обеспечить плацдармы для развертывания главных сил фронта на западном берегу р. Березина с целью последующего развития операции на Минск. То есть главной задачей КМГ и танковой армии был быстрый прорыв к Березине с целью не допустить формирования на ее рубеже нового фронта сопротивления противником и захватить плацдарм для дальнейшего наступления.
Выполнение поставленной задачи 5-й гв. танковой армии в зависимости от успеха прорыва обороны противника намечалось по двум вариантам:
1) на оршанском направлении вдоль автострады Москва – Минск на Борисов;
2) на богушевском направлении с выходом на автостраду в районе Озерцы (5 км восточнее Толочин) в дальнейшем вдоль автострады на Борисов.
Обращаю внимание, что оршанское направление числится в качестве первого варианта. В советских исторических работах вопрос о том, какое направление считалось главным (оршанское или богушевское), а какое вспомогательным, не то чтобы скрывался, но обходился стороной. Оба направления позиционировались как равноценные. Тем не менее даже в период закрытости документов звучали достаточно авторитетные голоса, расставлявшие точки над «ё». Так, бывший начальник штаба фронта А. П. Покровский вполне определенно высказался по этому поводу: «Основным вариантом являлся первый»141
Освобождение Белоруссии. С.190.
В отчетных документах 1-й воздушной армии фронта (которая не была прямо заинтересована в лакировке действительности и проекции планов на реальность наземных сражений) прямо указывалось:
«Из двух ударных направлений – Богушевского и Оршанского – решающим, по замыслу командования, являлось Оршанское направление, предоставлявшее крупные затруднения для преодоления сильно развитой оборонительной системы противника, но вместе с тем позволявшее более широко развить действия крупных соединений в оперативном тылу противника»142
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 478. Л. 38.
Обычно же утверждается, что в плане использования танковой армии П. А. Ротмистрова было два варианта ее ввода в прорыв, без уточнения того, какой из них является основным. Кстати говоря, сам Ротмистров в интервью «Военно-историческому журналу» в 1964 г. в ответ на вопрос о планах ввода в сражение его армии это совершенно определенно отрицал. Павел Алексеевич тогда высказался вполне определенным образом: «Решением командующего войсками 3-го Белорусского фронта 5-ю гвардейскую танковую армию предусматривалось ввести в сражение в полосе 11-й гвардейской»143
ВИЖ. 1964. № 6. С. 27.
«Несмотря на то что до начала наступления фронта наша армия не была ориентирована на ввод в сражение в полосе 5-й армии, я по своей инициативе с небольшой группой офицеров (после того, как было закончено планирование и проведены все рекогносцировки для ввода в сражение в полосе 11-й гвардейской армии) на всякий случай произвел рекогносцировку и в ее полосы»144
Там же.
Более того, П. А. Ротмистров взял на себя смелость утверждать, что «второй вариант ввода в сражение 5-й гвардейской танковой армии фронтом не предусматривался»145
Там же.
Однако по отчетным документам 5-й гв. танковой армии и 3-го Белорусского фронта эта версия не прослеживается. Дискуссия и утверждения об отсутствии второго варианта могли возникнуть только в годы, когда независимые исследователи не имели доступа к оперативным документам войны. Армию П. А. Ротмистрова изначально предполагалось использовать для развития успеха фронта в общем направлении на г. Борисов по двум вариантам. Дискутировать здесь можно о том, какой из двух был приоритетным и основным. В пользу того, что именно основным, а не одним из двух равноценных, являлось оршанское направление, также свидетельствуют события последних часов перед началом операции. Командующий 5-й гв. танковой армией в статье 1970 г. описал ситуацию следующим образом:
«Армия получила приказ в ночь с 22 на 23 июня выдвинуться вперед в полосе Минского шоссе на 25 км, имея в виду ввести ее в прорыв в полосе 11-й гвардейской армии, т. е. как планировалось по первому варианту»146
Освобождение Белоруссии… С. 404.
Эти его слова подтверждаются другими источниками. П. А. Ротмистров называет заблаговременное выдвижение «торопливостью», однако есть более простое объяснение – его армию действительно изначально хотели ввести в прорыв на шоссе. Второй же вариант, хотя и прорабатывался, пусть и не в инициативном порядке, считался запасным. Учитывая неудачи зимних наступлений, нужно было быть готовым к любым неожиданностям, и мощное средство борьбы (каковым являлась 5-я гв. танковая армия) прорабатывали использовать в разных вариантах, чтобы меньше зависеть от успехов и провалов конкретного направления.
Также оршанское направление получило в плане операции приоритет в использовании авиации. За первые три дня наступления намечалось выполнить 10 785 самолето-вылетов, из которых на оршанское направление нацеливалось 8540 и на витебское – 2245147
Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Том III. Операции советских вооруженных сил в период решающих побед (январь – декабрь 1944 г.). М.: Воениздат, 1958. С. 310.
Таким образом, на оршанское направление нацеливалось почти 80 % самолето-вылетов. Град авиабомб и РСов должен был проложить дорогу танкам армии Ротмистрова.
Красноречивее же всего о том, какое значение придавалось каждому из направлений наступления 3-го Белорусского фронта, свидетельствует распределение сил и средств между подчиненными фронту И. Д. Черняховского армиями.
Численный состав армий и подчиненных фронту частей 3-го Белорусского фронта на 20 июня 1944 г
148
Составлена по данным ведомостей Боевого и численного состава 3БФ. ЦАМО РФ. Ф.241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 266об, 274об, л. 288об, 302об, 322об, 329об, 332об, 359об, 375.
Хотелось бы отметить, что в приведенных данных об общей численности армий (графа «Всего») не учтены вольнонаемный персонал и раненые в госпиталях. Разночтения в приводимых в разных изданиях цифрах объясняются учетом или, наоборот, недоучетом разных категорий военнослужащих. Численность раненых в госпиталях по состоянию на 20 июня 1944 г. характеризовалась следующими цифрами149
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 352.
5-я армия – 2543 человека;
11-я гв. армия – 1356 человек;
31-я армия – 1489 человек;
39-я армия – 2000 человек.
Части, подчиненные фронту, – 17 959 человек.
По приведенным данным хорошо видно, каким многочисленным и хорошо вооруженным объединением являлась к началу операции 11-я гв. армия генерал-лейтенанта К. Н. Галицкого. Сомнений в том, на каком направлении наносился по плану главный удар 3-го Белорусского фронта, после этих цифр не остается.
Всего в составе 3-го Белорусского фронта на 20 июня 1944 г. из 679 614 человек по штату насчитывалось 564 097 человек по списку, а также 13 546 человек вольнонаемных150
Вольнонаемные в основном концентрировались в тыловых частях, в боевых войсках их числились считаные единицы.
Новый командующий 39-й армией Иван Ильич Людников
Артиллерийский «кулак» 3-го Белорусского фронта насчитывал к 20 июня 1944 г. 135 203-мм гаубиц, 6 152-мм пушек, 391 152-мм пушек-гаубиц, 100 122-мм пушек, 672 122-мм гаубиц, 12 107-мм пушек, 1513 76-мм дивизионных пушек, 397 76-мм полковых и горных пушек, 1087 45-мм пушек и 55 57-мм пушек151
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 376об.
Нельзя не отметить незначительного количества 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2. Орудия этих типов поступали в войска довольно медленно, и основу противотанковой обороны, несмотря на наличие у противника «тигров» и «пантер» с толстой броней, составляли 76-мм орудия.
План Витебской операции
Задачи на детализацию плана операции были поставлены командармам вскоре после получения директивы Ставки. Как позднее вспоминал командующий 39-й армией И. И. Людников:
«1 июня 1944 года командующему 39-й армией в штабе 3-го Белорусского фронта (командующий генерал-полковник И. Д. Черняховский, член Военного совета В. Е. Макаров, начальник штаба генерал-лейтенант А. П. Покровский) была вручена частная директива Военного совета фронта на наступление и приказано приступить к подготовке проведения Витебской операции»152
Людников И. И.
Указ. соч. С. 13.
Собственно, с армии Людникова имеет смысл начать описание плана наступления 3-го Белорусского фронта. Это была одна из двух армий, нацеленных на богушевское направление. Так же как и на 1-м Прибалтийском фронте, был использован принцип удара «плечом к плечу» с разнонаправленными задачами. То есть армии прорывались на смежных участках прорыва, уходя от проблемы узкого и простреливаемого с флангов изолированного участка прорыва. Соответственно, 39-я и 5-я армии имели смежные участки прорыва общей шириной 16 км153
Радзиевский А. И
. Развитие теории и практики прорыва (по опыту Великой Отечественной войны). В 2 т. Том 2. М.: Военная академия им. М. В. Фрунзе, 1977. С. 60.
39-й армии поручалось наступать на том участке, где проходило последнее весеннее (21–28 марта 1944 г.) наступление 33-й армии. Наступать с вершины вбитого в немецкую оборону выступа было бы безответственно – кратчайший маршрут до железной дороги Орша – Витебск оборонялся лучше всего. Прорыв с южного фаса выступа увеличивал расстояние до цели, но повышал шансы на прорыв менее плотной обороны противника.
Задача же армии И. И. Людникова была поставлена достаточно амбициозная. Основная задача 39-й армии по директиве фронта заключалась в окружении и уничтожении совместно с войсками 43-й армии витебской группировки противника. Войскам армии предписывалось: силами 5-го гвардейского стрелкового корпуса (три дивизии), 251-й и 164-й стрелковых дивизий нанести удар с фронта Макаров, Языково в общем направлении Песочна, Плиссы, Гнездиловичи и, соединившись с войсками 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта в районе севернее Островно, совместно с ними окружить и уничтожить противника в районе Витебска и овладеть городом. Частью сил армия должна была продолжать наступление в направлении Бешенковичи.
По разработанному штабом И. И. Людникова плану армия переходила в наступление в двухэшелонном построении. В первом эшелоне находилось пять стрелковых дивизий 84-го и 5-го гв. стрелковых корпусов, во втором эшелоне – две стрелковые дивизии. Главный удар наносился на левом фланге армии силами 5-го гв. стрелкового корпуса генерал-майора И. С. Безуглого, прорывавшего оборону на участке 6 км силами трех стрелковых дивизий. К началу операции эти три дивизии были доведены до численности около 7 тыс. человек при штатной численности 10 670 человек (штат 04/500). 17-я гв. сд на 20 июня 1944 г. насчитывала 6761 человека, 19-я гв. сд – 7144 человека, 91-я гв. сд – 6760 человек. Нелишне будет сказать, что И. С. Безуглый был одним из ветеранов воздушно-десантных войск Красной армии, еще в 1933 г. ставший командиром полка воздушно-десантной бригады. Войну он встретил командиром 5-го воздушно-десантного корпуса, воевал в Прибалтике.
Выделенные 39-й армии танковые силы нельзя сказать, чтобы впечатляли (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г.)154
28-я гв. танковая бригада 32 Т-34, 13 Т-70, 4 СУ-122, 3 СУ-76, 2 Pz.VI «Тигр»;
735-й и 957-й САП по 21 СУ-76.
Танковая бригада и оба самоходных полка должны были поддерживать наступление 5-го гв. стрелкового корпуса.
К югу от армии И. И. Людникова на богушевском направлении должна была наступать 5-я армия Н. И. Крылова, остававшегося бессменным командующим армией с осени 1943 г. Ее задачей было силами восьми стрелковых дивизий нанести удар с фронта Ефременки, Юльково в направлении на Богушевское. С выходом на рубеж р. Лучеса армия должна была обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной группы, нацеливаемой на Богушевск и Черею.
Для прорыва обороны противника по плану командующего 5-й армией были задействованы 72-й и 65-й стрелковые корпуса с построением их боевого порядка в два эшелона. В первый эшелон выделялись одни из наиболее сильных соединений:
63-я и 277-я стрелковые дивизии 72-го стрелкового корпуса;
371-я и 97-я стрелковые дивизии 65-го стрелкового корпуса.
Во втором эшелоне находились 215-я и 144-я стрелковые дивизии.
Укомплектованность соединений армии Н. И. Крылова характеризовалась следующими цифрами155
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 259об, 260об, 261об.
45-й ск: 159-я сд 4663 человека, 184-я сд 6909 человек, 338-я сд 6877 человек;
65-й ск: 97-я сд 6651 человек, 144-я сд 6910 человек, 371-я сд 6625 человек;
72-й ск: 63-я сд 6789 человек, 215-я сд 6368 человек, 277-я сд 6821 человек.
Соединения 5-й армии содержались по штату № 04/550 штатной численностью личного состава 9435 человек. Хорошо видно, что укомлектованность соединений в сравнении с зимними боями, когда в бой в первой линии шли дивизии в численности около 5 тыс. человек, значительно выросла.
В качестве бронетехники непосредственной поддержки 5-я армия получила две танковые бригады и три самоходных артполка на СУ-76 (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г.)156
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.
153-я танковая бригада – 2 Т-34, 30 МкIII, 3 М3с, 14 М3л;
2-я гв. танковая бригада – 34 Т-34, 10 Т-70, 1 °CУ-85;
953, 954 и 958-й САП – по 21 СУ-76.
Учитывая угрозу встречи с «тиграми» (по крайней мере, по опыту зимних боев) набор ленд-лизовского антиквариата в 153-й бригаде совсем не впечатляет. Вместе с тем большое количество СУ-76, несомненно, решало проблему сопровождения огнем пехоты.
На направлении главного удара фронта должна была наступать 11-я гв. армия. Она входила в пару из 11-й гв. и 31-й армий, нацеленных на оршанское направление. Здесь также был использован принцип смежных участков прорыва, в итоге две армии имели смежные участки прорыва общей шириной 16 км157
Радзиевский А.
И. С. 60.
В окончательном варианте план действий 11-й гв. армии был сформулирован в приказе штаба армии № 024/оп от 22 июня 1944 г. Задачи в нем ставились следующие:
«11 гв. армия силами девяти стрелковых дивизий (1, 11, 31, 5, 26, 83, 16, 18, 84 гв. сд) со всеми средствами усиления нанести удар в полосе автомагистрали в направлении Толочин, Борисов.
Ближайшая задача – прорвать оборону противника на участке Остров Юрьев, Киреева и во взаимодействии с войсками 5 и 31 армий разгромить Оршанско-Богушевскую группировку противника.
К исходу второго дня выйти на рубеж оз. Девинское, Барсуки.
К исходу третьего дня выйти на рубеж Яново, Молотаны, Ламачин»158
ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 645–649. Л. 22.
В дальнейшем предполагалось развивать наступление вдоль автомагистрали и к исходу десятого дня выйти на р. Березина в район города Борисов и севернее.
Основная идея плана наступления 11-й гв. армии заключалась в следующем. Наращивая удар вдоль шоссе Смоленск – Минск, предполагалось разгромить противостоящего противника и, используя лесистый район севернее шоссе для быстрого выдвижения части сил с целью последующего охвата с севера противника, обороняющегося в направлении Минского шоссе, к исходу второго дня овладеть рубежом р. Оршица. Одновременно предполагалось группой правофланговых дивизий и 152-го укрепрайона завершить совместно с левофланговыми частями 5-й армии уничтожение противника путем его окружения в лесах в районе Богушевского, озера Орехи, Бабиновичи. Наращивание усилий по плану осуществлялось с вводом в первый день 2-го гв. танкового корпуса и одной стрелковой дивизии, во второй день – трех стрелковых дивизий и на третий день – одной стрелковой дивизии.
В дальнейшем, развивая успех вдоль шоссе, планировалось разгромить подходящие к фронту резервы противника и, прикрывая свой левый фланг со стороны Орши и Шклова, к исходу пятого дня наступления выйти на фронт м. Обольцы, Бол. Михеничи, Переволочная, выдвинув 2-й гв. танковый корпус в район м. Толочин или Сенно.
Прорывать фронт противника командование 11-й гв. армии решило на участке Остров Юрьев, Киреева, протяжением 10,5 км. Собственно, этот участок охватывал все пространство от шоссе и железной дороги до обширного болотистого урочища Веретейский Мох. Это было направление главного удара, здесь в первом эшелоне задействовались четыре стрелковых дивизии (31, 26, 84-я и 16-я гв. сд). Соответственно вспомогательный удар предполагалось нанести на участке шириной 3 км южнее озера Ситнянское, на северной оконечности того же самого Веретейского Моха. На этом направлении задействовались шесть батальонов 152-го укрепрайона.
Во втором эшелоне находились пять дивизий (1, 5, 11, 18-я и 83-я гв. сд), включая входившую в армейский резерв 83-ю гв. стрелковую дивизию. Из них на направлении главного удара могли быть задействованы все пять дивизий, а на вспомогательном – три-четыре дивизии.
Сообразно принятому решению были распределены задачи между корпусами.
16-й гв. стрелковый корпус генерал-майора Я. С. Воробьева осуществлял прорыв оборонительной полосы противника в направлении Остров Юрьев с последующим обходом с севера группировки противника, обороняющей направление Минского шоссе, используя для этого лесистый район в своей полосе. В первом эшелоне корпуса находилась одна стрелковая дивизия (31-я гв.), во втором – две (1-я и 11-я гв. сд). На корпус Я. С. Воробьева также возлагалась задача окружения и уничтожения совместно с частями 5-й армии 256-й и части 78-й пехотных дивизий немцев в лесах в районе Богушевского, оз. Орехи, Бабиновичи.
На 8-й гв. стрелковый корпус генерал-майора М. Н. Завадовского и 36-й гв. стрелковый корпус генерал-майора П. Г. Шафранова возлагалась задача прорвать оборонительную полосу противника. Причем первый участвовал в прорыве силами одной стрелковой дивизии в первом эшелоне (26-я гв. сд), а второй – двух (84-я и 16-я гв. сд). Далее корпус М. Н. Завадовского должен был выполнить главную роль в преследовании противника, а корпус П. Г. Шафранова – частью сил преследовать противника, а частью обеспечивать левый фланг армии. Укомплектованность корпусов личным составом характеризовалась следующими цифрами159
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 280об, 281 об.
8-й гв. ск: 5 гв. сд 7401 человек, 26 гв. сд 7406 человек, 83 гв. сд 7423 человека;
36-й гв. ск: 16 гв. сд 7363 человека, 18 гв. сд 7428 человек, 84 гв. сд 7354 человека.
Участок прорыва 31-й гв. стрелковой дивизии (7362 человека) составлял 3 км, а 26, 84 и 16-й гв. стрелковых дивизий – 2,5 км. Последние к 20 июня 1944 г. насчитывали 7406, 7354 и 7363 человека соответственно. То есть более широкие полосы наступления по сравнению с зимними боями обуславливались большей численностью личного состава гвардейских стрелковых дивизий армии Галицкого. Соединения 11-й гв. армии содержались по штату 04/500, предусматривающему общую численность 10 670 человек.
Артиллерийская группа прорыва 11-й гв. армии распределялась на корпусные группы прорыва и подгруппы дивизий корпуса.
Танковые части 11-й гв. армии были распределены по дивизиям первого эшелона следующим образом (численность дана на 24.00 22.06.44 г160
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.
26 гв. сд – 120 ТБр (34 Т-34, 20 Т-60-70, 3 СУ-122) и 1435 САП (23 СУ-85);
84 гв. сд – 35 ТПП и 345 САП;
16 гв. сд – 63 ТПП (14 КВ, 13 СУ-152) и 348 САП.
В полосе последних двух дивизий планировалось также использовать танки-«тральщики» – Т-34 с тралом из состава 148-го инженерно-танкового полка. Во втором эшелоне находился полк огнеметных танков. Одним словом, таранить позиционную оборону предполагалось с привлечением новейших технических средств. В целом оснащение бронетехникой 11-й гв. армии заметно контрастирует с соседней 5-й армией, прежде всего в качественном отношении – ИСы, КВ и тяжелые САУ.
В паре с 11-й гв. армией должна была наступать одна из «неудачниц» зимних боев – 31-я армия. Так же как и ряд других объединений на Западном направлении, 31-я армия получила нового командующего – Героя Советского Союза генерал-лейтенанта В. В. Глаголева. В данном случае это не было формальным повышением – ранее В. В. Глаголев командовал 46-й армией 3-го Украинского фронта. Генерал Глаголев не имел академического образования, только академические курсы, войну встретил командиром кавдивизии. С 1941 г. и по май 1944 г. воевал в южном секторе фронта – в Крыму, на Кавказе. Его трудно было назвать специалистом по позиционным боям.
Однако 31-я армия получила в новой операции задачу прорыва прочного позиционного фронта. По плану 31-я армия силами шести стрелковых дивизий наносила удар по обоим берегам р. Днепр в направлении Дубровна, Орша и далее наступала на Воронцевичи и Выдрицу. Ближайшей задачей армии был прорыв обороны противника на участке Киреева (исключительно, сама деревня попадала в полосу 11-й гв. армии), Загваздино. К исходу первого дня предполагалось овладеть Дубровно, к исходу третьего дня – Оршей.
К северу от Днепра должен был наступать 71-й стрелковый корпус, южнее – 36-й стрелковый корпус. Ширина фронта прорыва 71-го стрелкового корпуса составляла около 4 км. Боевой порядок корпуса строился в два эшелона: в первом – 88-я и 331-я стрелковые дивизии, во втором – 192-я стрелковая дивизия. 36-й корпус имел задачу силами 220-й и 352-й стрелковых дивизий (обе в первом эшелоне) прорвать оборону противника на фронте левый берег Днепра, деревня Застенок Юрьев; ширина участка прорыва составляла 6 км.
Укомплектованность соединений армии В. В. Глаголева характеризовалась нижеследующими цифрами (на 20 июня 1944 г.):
36 ск 220 сд – 6881 человек, 173 сд – 6055 человек, 352 сд – 6921 человек;
71 ск 88 сд – 5798 человек, 192 сд – 5758 человек, 331 сд – 7073 человека;
113 ск 62 сд – 4856 человек, 174 сд – 4602 человека.
Хорошо видно, что для прорыва обороны были поставлены соединения наилучшей комплектности. Однако в целом укомплектованность 31-й армии не впечатляет, особенно 71-й стрелковый корпус, нацеленный на позиционную оборону с численностью стрелковой дивизии ниже 6 тыс. человек. Стрелковые соединения 31-й армии содержались по вышеупомянутому штату № 04/550.
Для непосредственной поддержки пехоты армии В. В. Глаголева придавались одна танковая бригада и несколько самоходных артполков (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г161
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.
213-я танковая бригада (34 Т-34, 12 Т-60-70, 3 СУ-122, 4 СУ-76);
1445-й САП 2 °CУ-152;
926, 927 и 959-й САП по 21 СУ-76.
Танковую бригаду предполагалось использовать в полосе 71-го стрелкового корпуса. Также 31-й армии подчинялся 52-й дивизион бронепоездов (2 бронепоезда).
Завершая повествование об общевойсковых армиях 3-го Белорусского фронта, следует отметить, что ранее упоминавшееся письмо И. А. Толконюка «наверху» внимательно прочитали и на него отреагировали. Так, командование фронта запросило в ГАУ в качестве пополнения 400 ручных и 500 станковых пулеметов. ГАУ было отпущено 1000 ручных и 700 станковых пулеметов, т. е. 250 % и 140 % заявки162
ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 204. Л. 8.
При этом по остальным позициям по вооружению заявка удовлетворялась на 60-100 %.
11-я гв. армия должна была проложить дорогу на Борисов для 5-й гв. танковой армии П. А. Ротмистрова. Впервые за много месяцев, почти год, на Западном стратегическом направлении появлялось объединение класса танковой армии. В зимней кампании танковые армии были задействованы на Украине, где для них были соответствующие условия, прежде всего отсутствовал смертельный для танков позиционный фронт.
5-я гв. танковая армия П. А. Ротмистрова на тот момент не была самой сильной из танковых армий. Она состояла из двух (сильнейшие насчитывали три) корпусов, причем оба корпуса были танковые. Численный состав армии показан в таблице.
Численный состав бронетехники 5-й гв. танковой армии на 22 июня 1944 г
163
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 25. Лл. 391–392.
Хорошо виден достаточно пестрый состав армии, причем танков Т-34-85 в армии П. А. Ротмистрова в тот момент еще не было. Отбивать атаки «тигров» и «пантер» в случае необходимости предполагалось СУ-85, а также артиллерией – армия располагала 12 85-мм пушками и 36 57-мм пушками ЗИС-2. Говоря об артиллерии 5-й гв. танковой армии, нельзя не отметить, что в ее составе был гаубичный артполк из 24 122-мм гаубиц. Это, конечно, было существенно слабее артиллерийского полка средней немецкой танковой дивизии, но все же заметным шагом вперед от вооружения самостоятельных механизированных соединений только 76-мм артиллерией, боевыми машинами РА и минометами. Еще одной особенностью боевого состава 5-й гв. танковой армии, на которую хотелось бы обратить внимание, являются 29 самолетов У-2 для связи и разведки. Они использовались для связи со штабом фронта и частично с корпусами.
Упомянув о бипланах У-2 в танковой армии П. А. Ротмистрова, мы плавно перешли от королей сухопутного фронта к властителям пятого океана. 1-я воздушная армия досталась 3-му Белорусскому фронту в наследство от Западного фронта при его разукрупнении весной 1944 г. В тот период армией командовал один из известнейших советских летчиков Герой Советского Союза М. М. Громов, начавший летать еще в царской армии, а до войны летавший через Северный полюс на АНТ-25 и установивший один из рекордов дальности. Однако при всем желании его трудно назвать опытным специалистом именно по боевому применению ВВС. Авиасоединение (авиадивизию) он возглавлял лишь с конца 1941 г. До этого не командовал даже авиаполком, занимаясь испытательной и инструкторской работой. Уже в июле 1944 г. Громов покинул пост командующего воздушной армией и возглавил Главное управление боевой подготовки фронтовой авиации.
На 1 июня 1944 г. 1-я воздушная армия состояла всего из четырех авиадивизий: 303-я истребительная, 311-я штурмовая, 3-я гвардейская бомбардировочная и 213-я ночная бомбардировочная. Всего в армии насчитывалось несколько более 400 самолетов, в том числе 120 истребителей, 80 штурмовиков, 80 дневных и 80 ночных бомбардировщиков. Это было внушительное количество самолетов для 1942 г., но проводить таким составом крупную наступательную операцию в реалиях 1944 г. было затруднительно. Поэтому незадолго до начала операции 1-й воздушной армии были дополнительно переданы крупные силы ударной и истребительной авиации. Армии передавались три истребительных авиакорпуса (1-й гв. ИАК, 2-й164
В составе 51 Як-1, 81 Як-9, 120 Ла-5.
И 3-й165
В составе 258 самолетов Як-1 и Як-9.
ИАК) и 240-я ИАД (109 Як-9, 3 Як-7б, 12 Як-1), один штурмовой авиакорпус (3-я ШАК) и 1-я гв. ШАД, один бомбардировочный авиакорпус (1-й гв. БАК, две авиадивизии, 170 самолетов Пе-2), две бомбардировочные авиадивизии (6-я гв. БАД в составе 63 Пе-2 и 39 А-20 «Бостон», 113-я ДБАД в составе 90 Ил-4). Последняя (113-я ДБАД) была в своем роде уникальным авиасоединением трехполкового состава, вооруженным бомбардировщиками Ил-4. Несмотря на большую грузоподъемность, эти самолеты были для немецких истребителей «сидячей уткой» и поэтому чаще использовались в Дальней авиации по ночам. Опыт их использования летом 1943 г. в составе 113-й авиадивизии в ходе контрнаступления под Курском был не сказать чтобы очень успешным. Применение Ил-4 и ДБ-3 в июне 1941 г. в Белоруссии для ударов по наступающим немецким мехчастям было делом практически самоубийственным. Однако летом 1944 г. обстановка в воздухе изменилась и условия применения ударной мощи Ил-4 обещали быть куда более благоприятными, чем в 1941 и 1943 гг.
3-й Белорусский фронт создан 24 апреля 1944 года
согласно директивы Ставки ВГК от 19 апреля 1944 года на базе управления Западного фронта и соединений его правого крыла и центра. В его состав вошли 5-я, 31-я, 39-я общевойсковые армии, 1-я воздушная армия. В последующем в него входили 2-я, 11-я гвардейские, 3-я, 21-я, 28-я, 33-я, 43-я, 48-я, 50-я общевойсковые армии, 5-я гвардейская танковая армия, 3-я воздушная армия.
Весной - летом 1944 года
соединения фронта участвовали в наступательных действиях в Белоруссии, вошли на территорию Восточной Пруссии. Были освобождены Витебск, Орша, Борисов, Минск, Молодечно, Вильнюс, Каунас.
К началу июня 1944 года
войска 3-го Белорусского фронта занимали оборону в полосе от реки Западная Двина до Баево (45 км восточнее Орши) общим протяжением 130 км. 39-я армия располагалась на витебском направлении, южнее реки Западная Двина; в центре группировались войска 5-й армии, а на оршанском направлении находилась 31-я армия. В связи с подготовкой наступательной операции в течение первой декады июня прибыла с 1-го Прибалтийского фронта 11-я гвардейская армия, соединения которой сосредоточились в лесах южнее Лиозно.
Перед 3-м Белорусским фронтом
действовали части 53-го и 6-го армейских корпусов 3-й танковой армии и 27-го армейского корпуса 4-й немецкой армии. Их поддерживал 6-й воздушный флот в составе около 330 самолетов. В первой линии немцы имели пять пехотных, одну авиаполевую, одну моторизованную дивизии и несколько отдельных охранных и специальных частей, а также бригаду штурмовых орудий. Оперативные резервы в составе двух пехотных и двух охранных дивизий располагались на лепельском, оршанском и минском направлениях. Оперативная плотность немецкой обороны в среднем составляла около 14 км на одну дивизию.
Кроме того,
в оперативной глубине противника действовало большое количество отдельных полков и батальонов, разбросанных отдельными гарнизонами и имевших задачей охрану коммуникаций и борьбу с партизанами.
Предприняв в мае 1944 года
концентрическое наступление против основных партизанских сил из районов Будслав, Лепель, Сенно, Орша, Бобр, Острошицкий Городок, немцы стремились прижать их к непроходимым болотам, прилегающим к озеру Палик.
В инженерном отношении оборона
немцев представляла систему развитых полевых укреплений с использованием естественных рубежей и выгодных объектов местности. Глубина и оборудование оборонительных полос были различны, в зависимости от важности прикрываемых направлений и характера местности. Наиболее прочно немцы прикрывали Витебск и Оршу. Так, на оршанском направлении противник имел три оборудованных рубежа, эшелонированных на глубину 15–20 км. Наиболее важные участки усиливались бронеколпаками или сборными железобетонными огневыми точками. Широко применялось минирование. Менее развитой была оборона на богушевском направлении, где противник рассчитывал на лесисто-болотистый характер местности, а также на озера и речные преграды, стеснявшие действия крупных войсковых соединений и техники.
В оперативной глубине немцы
имели ряд промежуточных рубежей полевого типа различной степени готовности. В намеченной большой операции четырех фронтов по разгрому немцев в Белоруссии 3-му Белорусскому фронту отводилась очень важная роль. Она определялась изложенным выше общим замыслом операции и местом в ней 3-го Белорусского фронта, а также тем положением, которое занимали войска фронта на театре военных действий. Располагаясь у «Смоленских ворот» в полосе местности между реками Западная Двина и Днепр, войска находились на важнейшем операционном направлении, выводящем в центральные районы Белоруссии и к ее столице.
Директивой Ставки от 31 мая 1944 года
3-му Белорусскому фронту было указано: «Подготовить и провести операцию, во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта и 2-м Белорусским фронтом разгромить витебско-оршанскую группировку противника и выйти к реке Березина, для чего прорвать вражескую оборону, нанося два удара: а) один удар силами 39-й и 5-й армий из района западнее Лиозно и общем направлении на Богушевск, Сенно; частью сил этой группировки наступать в северо-западном направлении, обходя Витебск с юго-запада с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск; б) другой удар силами 11-й гвардейской и 31-й армий вдоль Минской автострады в общем направлении на Борисов: частью сил этой группировки ударом с севера овладеть городом Орша.
Ближайшая задача войск фронта
, овладеть рубежом Сенно, Орша. В дальнейшем развивать наступление на Борисов с задачей во взаимодействии со 2-м Белорусским фронтом разгромить борисовскую группировку противника и выйти на западный берег реки Березина в районе Борисов. Подвижные войска (конницу и танки) использовать для развития успеха в общем направлении на Борисов».
Распоряжением Ставки 3-му Белорусскому фронту передавались
: из 1-го Прибалтийского фронта 11-я гвардейская армия (в составе 8-го, 16-го и 36-го гвардейского стрелковых корпусов), а из резерва Ставки 5-я гвардейская танковая армия, 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, 3-й гвардейский механизированный корпус, 3-й гвардейский кавалерийский корпус и мощные средства усиления.
Исходя из поставленной задачи,
командующий фронтом решил создать две ударные группировки: первую, в районе западнее Лиозно на смежных флангах 39-й и 5-й армий (в составе тринадцати стрелковых дивизий, трех танковых бригад и средств усиления); вторую, восточнее города Орша в полосе Минской автострады на смежных флангах 11-й гвардейской и 31-й армий (в составе четырнадцати стрелковых дивизий, одного танкового корпуса, двух отдельных танковых бригад и большей части средств усиления).
Задачей первой группировки
являлось нанесение удара большей частью сил, входивших в состав 5-й армии, в общем направлении на Богушевск, Сенно и (используя успех подвижных соединений) выход на реку Березина на 10-й день операции в районе озера Палик и севернее; одновременно частью сил, входивших в состав 39-й армии, нанесение удара в северо-западном направлении с целью окружения и разгрома во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом витебской группировки немцев.
Вторая ударная группировка
должна была нанести удар в полосе Минской автострады в общем направлении на Оршу и севернее, разгромить оршанскую группировку противника и на десятый день операции главными силами выйти на реку Березина в районе города Борисов и к северу от него.
После прорыва тактической зоны обороны
противника в полосе 5-й армии в прорыв должна была войти конно-механизированная группа в составе 3-го гвардейского механизированного и 3-го гвардейского кавалерийского корпусов с задачей развития успеха в направлении Богушевск, Черея и захвата переправ на реке Березина на пятый день операции.
В полосе 11-й гвардейской армии
в прорыв вводился 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус (действовавший в оперативном подчинении командующего 11-й гвардейской армией), которому надлежало из района северо-западнее Орши нанести удар в обход Орши с севера, перерезать коммуникации оршанской группировки немцев и к исходу четвертого дня операции овладеть районом Староселье (23 км юго-западнее Орши); в дальнейшем, обеспечивая левый фланг фронта, корпус должен был наступать и направлении Ухвала, Чернявка и на шестой день операции захватить передовыми отрядами переправы через реку Березина в районе Чернявка.
5-ю гвардейскую танковую армию
предполагалось использовать, в зависимости от обстановки, на третий день операции по двум вариантам. Она должна была войти в прорыв или на оршанском направлении в полосе 11-й гвардейской армии с задачей развития успеха вдоль Минской автострады в направлении на Борисов, или севернее Орши в полосе 5-й армии в общем направлении на Богушевск, Смоляны с выходом на Минскую автостраду в районе Толочин, с последующим наступлением вдоль нее также на Борисов.
На авиацию фронта
возлагалась задача содействия общевойсковым соединениям на поле боя при прорыве обороны противника, изоляция и отсечение вражеских резервов, а также обеспечение действий подвижных групп в оперативной глубине. Проведение операции намечалось по двум этапам.
Первый этап.
Прорыв обороны противника, разгром его витебской и богушевско-оршанской группировок и выход главных сил фронта на реку Березина с овладением городом Борисов. Второй этап.
Форсирование реки Березина и дальнейшее развитие наступления с целью овладения городом Минск во взаимодействии с войсками 1-го Белорусского фронта.
Штабом фронта более детально планировался
только первый этап продолжительностью 10 суток и с глубиной продвижения на 160 км. Планом были определены и указаны рубежи, которых должны были достигнуть армии и подвижные соединения к исходу каждого дня операции. Средний темп продвижения для общевойсковых соединений намечался 12–16 км, для подвижных - 30–35 км в сутки.
20 июня командующий фронтом
дал командующим армиями частные директивы. 39-й армии было приказано силами пяти стрелковых дивизий нанести удар с фронта Макарово, Языково (18 и 23 км южнее Витебска) в направлении Замосточье, Плиссы, Гнездиловичи, во взаимодействии с войсками 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск. Ближайшей задачей армии являлось прорвать оборону противника на участке Карповичи, Кузменцы (ширина участка 6 км) и к исходу первого дня операции выйти на рубеж Перевоз, Борисовка, Замосточье, Овчинники; к исходу второго дня - на рубеж Роги, Бутежи, Церковище, Мошканы; к исходу третьего дня - на рубеж Островно, озеро Сарро, озеро Липно. В районе Островно наступающие части армии должны были соединиться с войсками 1-го Прибалтийского фронта и полностью окружить витебскую группировку противника, одновременно частью сил продолжать наступление в направлении Бешенковичей.
Дальнейшая задача армии,
уничтожение окруженного противника и овладение городом Витебск. Для взаимодействия с 5-й армией, наступавшей южнее, 39-я армия одной дивизией должна была наступать в направлении Симаки, свх. Ходцы. 5-й армии было приказано силами восьми стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар с фронта Ефредюнки, Юльково в направлении Богушевска. Ближайшая задача армии - прорвать оборону немцев на участке Поднивье, Высочаны (ширина участка 12 км) и во взаимодействии с 11-й гвардейской армией разгромить богушевско-оршанскую группировку противника. К исходу второго дня операции армии надлежало овладеть Богушевском и выйти на фронт Мошканы, Чудня, озеро Девинское; к исходу третьего дня - на рубеж (иск.) озеро Лино, Нов. Оболь, Яново. Дальнейшая задача - развивать стремительное наступление в направлении Сенно, Лукомль, Моисеевщина и к исходу десятого дня операции главными силами выйти на реку Березина у озера Палик и севернее.
С выходом на рубеж реки Лучеса
армия должна была обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной группы (3-й гвардейский механизированный корпус и 3-й гвардейский кавалерийский корпус). Для свертывания фронта противника южнее прорыва командующему армией было приказано с началом наступления частью сил энергично наступать с фронта Юльково, Шельмина на юг в направлении на м. Бобиновичи.
11-й гвардейской армии было приказано
силами девяти стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар в полосе автомагистрали Москва - Минск в направлении Толочин, Борисов с ближайшей задачей прорвать оборону противника на участке Остров, Юрьев, Кириева (ширина участка 8 км) и во взаимодействии с войсками 5-й и 31-й армий разгромить богушевско-оршанскую группировку немцев. К исходу третьего дня операции армия должна была выйти на рубеж Яново, Молотаны, Ламачин; в дальнейшем развивать энергичное наступление вдоль Минской автострады и к исходу десятого дня операции выйти на реку Березина в районе города Борисов и севернее. По выходе на рубеж Забажница, Шалашино, Бохатово командующему армией надлежало ввести в прорыв 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, а также обеспечить готовность 5-й гвардейской танковой армии для ввода ее в прорыв с утра третьего дня операции.
Для содействия 31-й армии
в овладении городом Орша командующему 11-й гвардейской армией предлагалось силами одной стрелковой дивизии наступать в обход Орши с северо-запада. 31-й армии была поставлена задача нанести удар силами пяти стрелковых дивизий по обоим берегам Днепра в направлении Дубровно, Орша, прорвать оборону противника на участке Кириева, Загваздино (ширина участка 7 км) и совместно с 11-й гвардейской армией разгромить оршанскую группировку немцев. К исходу первого дня операции армия должна была овладеть Дубровно, к исходу третьего дня, овладеть Оршей и выйти на рубеж Ламачин, Чорвень, Черное. Дальнейшая задача - наступать на Воронцевичи, Выдрица (южнее железной дороги Орша, Борисов). Частью сил (113-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых дивизий) армии надлежало наступать в направлении Кр. Слобода, Неготина, Бородино с задачей свертывать фронт противника на юг.
Одновременно была дана директива
конно-механизированной группе. Ее командующему (командиру 3-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанту Осликовскому) было приказано в ночь на второй день операции, по овладении 5-й армией рубежом реки Лучеса, быть в готовности ввести конно-механизированную группу в прорыв и стремительными действиями развивать наступление в направлении Богушевск, Сенно, Холопеничи, Плещеницы. Готовность войск фронта к наступлению - к утру 22 июня.
В октябре 1944 года
правофланговые соединения фронта участвовали в наступательных действиях в Восточной Пруссии, в результате которых была блокирована группировка противника в Курляндии. Были освобождены Шталлупенен, Голдап, Сувалки. В ходе зимнего наступления 1945 года войска фронта участвовали в окружении и блокировании группировки противника в Восточной Пруссии, а в марте того же года и в ее ликвидации. 24 февраля 1945 года в состав фронта вошла Земландская группа войск, сформированная на базе 1-го Прибалтийского фронта. В дальнейшем соединения фронта штурмом овладели Кенигсбергом, а концу апреля завершили ликвидацию группировки противника на Земландском полуострове и освободили Пиллау.
Расформирован 15 августа 1945 года
согласно приказа НКО СССР от 9 июля 1945 года. Полевое управление направлено на формирование управления Барановичского военного округа.
Войска фронта участвовали в следующих операциях:
Стратегические операции:
Белорусская стратегическая наступательная операция 1944 года; Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция 1945 года; Прибалтийская стратегическая наступательная операция 1944 года.
Фронтовые и армейские операции:
Браунсбергская наступательная операция 1945 года; Вильнюсская наступательная операция 1944 года; Витебско-Оршанская наступательная операция 1944 года; Гумбинненская наступательная операция 1944 года; Земландская наступательная операция 1945 года; Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция 1945 года; Каунасская наступательная операция 1944 года; Кенигсбергская наступательная операция 1945 года; Мемельская наступательная операция 1944 года; Минская наступательная операция 1944 года; Растенбургско-Хайльсбергская наступательная операция 1945 года.
БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТ 3-й (ЗБФ), оперативно-стратег . объединение сов. войск в Великой Отечеств, войне на зап. направлении в 1944- 1945. Создан 24 апр. 1944 в результате разделения Зап. фронта на 2-й и 3-й Белорус, фронты. Первоначально в состав ЗБФ вошли 5, 31, 39-я общевойсковые и 1-я возд. армии.
В послед, в состав фронта входили: 2-я и 11-я гвардейские, 3, 21, 28, 33, 43, 48-я общевойсковые, 5-я гв . танк, и 3-я возд. армии. Войска фронта в мае 1944 вели боевые действия местного значения на витебском и оршанском направлениях.
В июне - авг. участвовали в Белорусской операции, в ходе которой во взаимодействии с войсками 1-го Прибалт, фронта с 23 по 28 июня провели Витебско-Оршанскую операцию 1944. В результате этой операции войска прав, крыла фронта совместно с 1-м Прибалт, фронтом концентрич. ударами прорвали подготовл. оборону пр-ка юго-вост. Витебска, форсировали р. Лучеса, окружили до 5 пех. дивизий и ликвидировали их в течение 5 дней.
Остатки окруж. группировки капитулировали 27 июня 1944. Одновременно войска левого крыла фронта прорвали оборону пр-ка на оршанском направлении. Наступающие соединения фронта за 6 дней продвинулись на 140 км, вышли на р. Березина, освободив гг.
Витебск, Орша, Богугаевск, То-лочин и др. насел, пункты на С. -В. Белоруссии.
С 29 июня по 4 июля войска ЗБФ участвовали в Минской операции 1944. Совместно с 1 и 2БФ завершили окружение более чем 100-тыс. армии пр-ка вост. Минска, освободили гг.
Минск, Борисов, Молодечно, продвинувшись за 6 дней наступления на 150- 170 км. 5-20 июля войска фронта провели Вильнюсскую операцию 1944, продвинувшись до 210 км, освободили гг. Вильнюс и Лида, вышли на р. Неман и форсировали её на фронте 70 км, захватив плацдармы на зап. берегу.
С 28 июля по 20 авг. ЗБФ осуществил Каунасскую операцию 1944, прошёл с боями 50 -135 км и освободил г. Каунас.
В дальнейшем ЗБФ силами одной армии и авиацией участвовал в Мемелъской операции 1944 1-го Прибалт, фронта, а затем самостоятельно провёл Гумбинненскую наступат . операцию (16-27. 10. 1944). В итоге войска фронта вышли на гос. границу СССР, заняли часть Вост. Пруссии и сев. -вост.
Польши, в т. ч. гг. Шталлупенен (Нестеров), Гольдап, Су-валки.
В янв . - апр. войска ЗБФ участвовали в Восточно-Прусской операции 1945, в ходе которой с 13 по 27 янв. осуществили Инстер-бургско-Кёнигсбергскую операцию 1945, где в тесном взаимодействии со 2-м Белорус, фронтом прорвали глубоко эшелонир. оборону, продвинулись на 70 - 130 км и блокировали вост. -прус, группировку, выйдя на подступы к Кенигсбергу (Калининграду). С 13 по 29 марта 1945 войска фронта ликвидировали вост. -прус, группировку пр-ка юго-зап. Кенигсберга и вышли к зал.
Фриш-Гаф на всём фронте наступления . В Кёнигсбергской операции 1945 войска фронта 6-9 апр. овладели крепостью и г. Кенигсберг, пленив вражеский гарнизон числ. 91 800 чел. 25 аир. войска фронта завершили ликвидацию всей земландской группировки нем. -фаш. войск, очистили Земландский п-ов от пр-ка и овладели портом и городом Пиллау (Балтийск) (см. Землапдская операция 1945). 15 авг. 1945 ЗБФ расформирован, часть войск передана в резерв Ставки ВГК, а другая использована на формирование Особого и Барановичского воен. округов. Руководящий состав ЗБФ: команд. - ген. армии И. Д. Черняховский (апр. 1944 - февр. 1945), Маршал Сов. Союза А. М. Василевский (февр. - апр. 1945), ген. армии И. X.
Баграмян (апр. - авг. 1945); чл. Воен. совета - ген. -л. В. Е. Макаров (апр. 1944 - авг. 1945); начальник штаба - ген. -нолк. А. П. Покровский (апр. 1944-авг. 1945).
Литература:
Покровский А. П. На 3-м Белорусском фронте. - «Воен. -ист. журн. », 1964, № 6.
См, также лит. при ст. Белорусский фронт 2-й.
- АЗОВСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ - АЗОВСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ, формирование сов. ВМФ, созданное в аир. 1918 на Азовском м. с базой в г. Ейск. Флотилия (команд. И. И. Гернштейн) вела бои против нем. оккупантов и белогвардейцев; ликвидиро...
- АЛАШКЕРТСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1915 - АЛАШКЕРТСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1915, оборонит, операция русских войск в 1-й мировой войне на Кавк. фронте 9 июля - 3 авг. Против действовавшего на лев. крыле Кавк. армии 4-го кавк. корпуса (31 батальон, 70 эск...
- АЛЕКСАНДРИЙСКО-ХИНГАНСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ - АЛЕКСАНДРИЙСКО-ХИНГАНСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ, гвардейская дважды Краснознамённая, ордена Суворова, сформирована в авг. 1943 в Воронеже на базе 5-й гв. и 7-й гв. Краснознамённой стрелк. бригад как 110-...
- АРДЕННСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944-45 - АРДЕННСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944-45, насту-пат. операция нем.-фаш. войск во 2-й мировой войне, проведённая на Зап. фронте в районе Арденн (на Ю.-В. Бельгии) в дек. 1944 - янв. 1945. Цель А. о. (кодовое наимен...
- АРМЕЙСКАЯ ГРУППА - АРМЕЙСКАЯ ГРУППА, временное общевойсковое объединение армейского типа, состоящее из соединений одного или нескольких родов войск, создаваемое для выполнения отдельных (частных) оперативных задач самос...
- АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОРПУС ПРОРЫВА - АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОРПУС ПРОРЫВА, соединение резерва Верх. Главнокомандования Сов. Вооруж. Сил в период Великой Отечеств, войны. Впервые А. к. п. были организованы весной 1943 с целью улучшения условий у...
- БАГРАМЯН Иван Христофорович - БАГРАМЯН Иван Христофорович [р. 20.11 (2.12).1897, Елизаветполь, ныне Кировабад Азербайджанской ССР], советский полководец, Маршал Сов. Союза (1955), Герой Сов. Союза (29.7.1944). Чл. КПСС с 1941. В С...
- Басканов Юрий Павлович - Басканов Юрий Павлович , сов. военачальник, маршал артиллерии (1965), профессор (1968). Чл. КПСС с 1929. В Сов. Армии с 1920. Окончил...
- БАРАНОВИЧСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ - БАРАНОВИЧСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ, гвардейская ордена Ленина, Краснознамённая, ордена Суворова, сформирована в г. Курган в 1918 и первоначально именовалась 5-й стрелк. дивизией. Участвовала в Гражд, во...
- БАРВЕНКОВО-ЛОЗОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1942 - БАРВЕНКОВО-ЛОЗОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1942, наступательная операция войск Юго-Западного и Южного фронтов в Великой Отечеств, войне, проведённая с 18 по 31 янв. в районе Барвенково и Лозовая. Войскам фронтов п...
- БАРВЕНКОВСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ - БАРВЕНКОВСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ, гвардейская ордена Ленина, Дважды Краснознамённая, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого, сформирована в Моск. обл. в авг. 1942 на базе 5-го возд.-десантного корпус...
У этого термина существуют и другие значения, см. Белорусский фронт (значения). Белорусский фронт Бел.Ф Эмблема ВС Годы существования 20 октября 1943 года 16 апреля 1 … Википедия
Белорусский фронт название нескольких фронтов Красной армии в годы Великой Отечественной войны, действующих в районе Белоруссии. Белорусский фронт 1 й Белорусский фронт 2 й Белорусский фронт 3 й Белорусский фронт … Википедия
Белорусский фронт 3-й - БЕЛОРУ́ССКИЙ ФРОНТ 3 й, образован 24 апр. 1944 в результате разделения Зап. фр. на 2 й и 3 й Белорус. фр. Первоначально в состав 3 го Б. ф. вошли 5 я, 31 я, 39 я А и 1 я ВА, в последующем 2 я и 11 я гв., 3 я, 21 я, 28 я, 33 я, 43 я, 48 я, 50 я А …
Белорусский фронт - БЕЛОРУ́ССКИЙ ФРОНТ, образован решением Ставки ВГК от 20 окт. 1943 (в результате переименования Центрального фронта). Первоначально в состав Б. ф. входили 3 я, 48 я, 50 я, 61 я, 63 я, 65 я А и 16 я ВА, в последующем 10 я, 11 я, 47 я, 69 я и 70 я А … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия
Белорусский фронт 2-й - БЕЛОРУ́ССКИЙ ФРОНТ 2 й, образован решением Ставки ВГК от 17 февр. 1944 в составе 47 й, 61 й, 70 й А и 6 й ВА, управление на базе управления Сев. Зап. фр. 5 апр. 1944 был расформирован, его общевойсковые армии переданы Белорус. фр., а… … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия
У этого термина существуют и другие значения, см. Белорусский фронт (значения). 2 й Белорусский фронт … Википедия
1Бел.Ф Эмблема ВС СССР Годы существования 24 февраля 1944 года, 16 апреля 1944 года 5 апреля 1944 года, 10 июня 1945 года … Википедия
2 й Белорусский фронт Год формирования 24 февраля 5 апреля 1944 24 апреля 1944 10 июня 1945 Страна … Википедия
Один из фронтов Красной Армии на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Образован 24 февраля 1944, упразднён 5 апреля, но уже 16 апреля восстановлен и просуществовал до конца войны. Освобождал Белоруссию, Польшу, принимал решающее… … Википедия
Первый Белорусский фронт один из фронтов Красной Армии на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Образован 24 февраля 1944, упразднён 5 апреля, но уже 16 апреля восстановлен и просуществовал до конца войны. Освобождал Белоруссию,… … Википедия
Книги
- Освобождение Белоруссии , Мощанский И.. Представленная книга посвящена освобождению восточных районов Белоруссии. Первые районные центры этой республики стали свободными еще в сентябре 1943 года, но на центральном направлении…
- Огневые строки. Слово писателя во фронтовой газете , Савельев С.. В книге рассказывается о работе советских поэтов и прозаиков Степана Щипачева, Сергея Михалкова, Михаила Матусовского, Марка Лисянского, Александра Исбаха и других во фронтовых газетах «За…
3-й Белорусский фронт
Для выполнения поставленной задачи 3-й Белорусский фронт получил большое количество общевойсковых, танковых, артиллерийских соединений и других специальных частей.
Кроме уже указанных двух армий (11-й гвардейской, 5-й танковой) и трех корпусов (3-го гвардейского Сталинградского механизированного, 3-го гвардейского кавалерийского, 2-го гвардейского Тацинского танкового) фронт только по линии артиллерийского усиления получил более пятнадцати артиллерийских бригад и несколько отдельных артиллерийских дивизионов особой и большой мощности.
Общее количество танков и самоходных орудий во вновь поступивших в состав фронта танковых и механизированных соединениях составляло около 1500.
Сосредоточение войск и оперативная маскировка
В период с 3 по 21 июня фронт должен был принять (кроме 11-й гвардейской армии, следовавшей походом) от 350 до 380 оперативных эшелонов, прибывавших в район выгрузки Смоленск, Красное.
На станции выгрузки были выделены офицеры оперативного управления штаба фронта со средствами передвижения. Кроме того, были созданы специальные группы по регулированию движения на дорогах от станций выгрузки до районов сосредоточения. Выгрузившиеся войска немедленно направлялись в назначенные для них районы сосредоточения по указанию представителя штаба фронта. Районы сосредоточения были выбраны в лесных массивах, на таком удалении от переднего края, чтобы вновь прибывшие части не могли быть обнаружены наземной разведкой противника.
3-й гвардейский механизированный корпус, начавший прибывать 25 мая, закончил сосредоточение 2 июня в районе станций Гусино и Катынь.
5-я гвардейская танковая армия, первые эшелоны которой начали прибывать в середине июня, к 23 июня сосредоточилась:
29-й танковый корпус и районе 25 км юго-восточнее Рудни; 3-й танковый корпус - а районе 25 км северо-восточнее Красное.
2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, находившийся до 11 июня в резерве Ставки, был сосредоточен в районе Архиповка, Красная Горка, Близнаки. Общее удаление районов сосредоточения подвижных соединений от переднего края достигало 50–60 км.
Корпуса 11-й гвардейской армии, совершив из района Невеля 250-километровый марш, к 10 июня сосредоточились в лесах юго-западнее Любавичей: 16-й гвардейский стрелковый корпус (1-я, 11-я и 31-я гвардейские стрелковые дивизии) в районе Горбово, Озеры, Дубровка (12–20 км южнее Добромысля), 8-й гвардейский стрелковый корпус (5-я, 18-я и 26-я гвардейские стрелковые дивизии) - в районе Коты, Скуматы, южнее Крюки (6–12 км южнее и юго-западнее Любавичей), 36-й гвардейский стрелковый корпус (16-я, 83-я и 84-я гвардейские стрелковые дивизии) - в районе Марченки, Нов. Земля, Марково (10–12 км южнее Любавичей). Общее удаление соединений 11-й гвардейской армии от переднего края составляло 10–20 км.
Особое внимание было обращено на маскировку выгрузки войск и их сосредоточение. Движение по дорогам разрешалось только ночью. Маскировка районов сосредоточения войск проверялась офицерами штаба с воздуха путем облетов не менее трех раз в сутки.
Было запрещено также вести какую бы то ни было переписку, связанную с готовящимся наступлением и сосредоточением новых войск. Вновь прибывающим частям запрещалось до особого распоряжения штаба фронта вести наземную разведку. Проведение рекогносцировок разрешалось небольшими группами, не более трех человек. Новые авиационные части могли производить учебные полеты на расстоянии не ближе 25 км от переднего края.
Одновременно с мерами по скрытию и маскировке готовящегося наступления широко осуществлялись мероприятия, имевшие целью дезориентировать противника, создать у него представление о переходе наших войск к длительной обороне (отрывались траншеи, имитировалось устройство минных полей, производились ложные передвижения войск и пр.).
За выполнением всех мер маскировки был установлен жесткий контроль, для чего в штабах были выделены специальные офицеры.
Проводимые мероприятия оказались вполне эффективными. Из показаний пленных, захваченных до начала нашего наступления, и в ходе операции установлено, что хотя немецкое командование и ожидало активных действий со стороны наших войск, однако время начала наступления, сосредоточение и группировка наших войск ему были неизвестны. Противник, в общем правильно оценивая оршанское направление как главное, не предполагал, однако, что на богушевском направлении с нашей стороны была сосредоточена также довольно мощная группировка. Оборонявшиеся на этом направлении немецкие части не имели значительных средств усиления и резервов, а оборонительные рубежи оказались здесь наименее развитыми.
Боевая подготовка войск
Большая роль в подготовке операции отводилась боевой учебе войск. Для этом цели дивизии, предназначенные для прорыва обороны противника, заблаговременно были выведены во второй эшелон. Здесь с ними на специально оборудованных городках и полигонах, воспроизводивших оборону немцев, проводились занятия с привлечением тех средств усиления, с которыми в действительности им пришлось действовать в наступлении.
Особое внимание обращалось на выработку техники наступательных действий пехоты в условиях преодоления траншейной обороны противника и на четкость взаимодействия пехоты с танками и артиллерией. Основным требованием, предъявлявшимся в пехоте, являлось стремительное, безостановочное движение вперед при атаке. Пехота должна была овладеть техникой движения через траншеи противника так, чтобы, не задерживаясь в них, в первый же день наступления проникнуть на глубину 12–14 км, т. е. полностью преодолеть тактическую полосу вражеской обороны.
Перегруппировка войск и занятие исходного положения
Ввод соединений 11-й гвардейской армии в первый оперативный эшелон фронта начался за четыре дня до начала наступления. В течение двух суток 11-я гвардейская армия произвела смену левофланговых подразделений 152-го укрепленного района и двух правофланговых дивизий (192-й и 88-й стрелковых) 31-й армии на участке Протасово, Центральный Поселок, Путай, Кириева и вместе с переданным ей 152-м укрепленным районом заняло полосу между Винокорно 1-е и Кириева, протяжением 35 км. Смена производилась небольшими подразделениями (численностью от роты до двух батальонов) от каждой дивизии, предназначенной для действий в первом эшелоне армии. В последние две ночи перед наступлением (в ночь на 22 и на 23 июня) соединения армии были выведены в исходное положение, заняв участки, принятые ранее выделенными подразделениями.
Главную группировку для удара вдоль автострады Москва - Минск командующий 11-й гвардейской армией сосредоточил на левом фланге армии в полосе между Заполье, Кириева на фронте в 8 км. В нее вошли 8-й и 30-й гвардейские стрелковые корпуса в составе пяти дивизий со 120-й танковой бригадой и большей частью всех средств усиления. 16-й гвардейский стрелковый корпус со 152-м укрепленным районом занял полосу от Винокорно 1-е до Центрального Поселка протяжением 27 км.
2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, предназначенный для ввода в прорыв в полосе 11-й гвардейской армии, ночными переходами побригадно к утру 22 июня сосредоточился на выжидательных позициях за 8-м и 36-м гвардейскими стрелковыми корпусами на удалении от переднего края 12–18 км.
В результате ввода 11-й гвардейской армии в первую линию и установления ее южной разграничительной линии почти по железной дороге Красное - Орша, фронт 31-й армии сократился вдвое (с 65 до 30 км).
Это позволило командующему 31-й армией создать на правом фланге армии (в полосе между Кириева и Боброва) на участке в 7 км ударную группировку в составе пяти стрелковых дивизий (71-й и 36-й стрелковые корпуса) и 213-й танковой бригады. По решению командующего армией задачей этой группировки являлось нанесение удара в общем направлении на Дубровно.
На витебском направлении на фронте 39-й армии была произведена перегруппировка сил к левому флангу. Здесь на участке Макарово, Языково на фронте в 6 км было сосредоточено пять дивизий с 28-й танковой бригадой и другими средствами усиления. Нависающее положение 5-го гвардейского стрелкового корпуса над правым флангом витебской группировки немцев создавало выгодные условия для охвата и окружения врага во взаимодействии с 43-й армией 1-го Прибалтийского фронта ударом в северо-западном направлении.
Вследствие установления новой разграничительной линии между 39-й и 5-й армиями фронт последней сократился с 35 до 22 км.
Кроме того, для уплотнения боевых порядков первого эшелона и увеличения их ударной силы командующий 5-й армией ввел между 72-м и 45-м стрелковыми корпусами находившийся во втором эшелоне армии 65-й стрелковый корпус, который занял полосу в 5 км. В результате произведенной перегруппировки командующий армией создал на правом фланге армии (в полосе между Языково и Юльково) на фронте в 12 км ударную группировку в составе шести стрелковых дивизий (72-й и 65-й стрелковые корпуса) с двумя танковыми бригадами (153-й и 2-й гвардейской) и большей частью средств усиления.
Задачей этой группировки являлось нанесение удара в общем направлении на Богушевск и обеспечение ввода в прорыв с рубежа реки Лучеса конно-механизированной группы, которая к 22 июня была сосредоточена в районе Лиозно (в 15–20 км от переднего края).
В результате полученного большого усиления общевойсковыми соединениями и техникой 3-й Белорусский фронт имел общее превосходство над противником: по живой силе - в два с половиной раза, по боевой технике - в три-шесть раз. Общее соотношение сил в полосе действий фронта протяжением 130 км показано в таблице 5.
Таблица 5
| Противник | Силы и средства | Наши войска | Соотношение | ||
| всего | на 1 км фронта | на 1 км фронта | всего | ||
| 13 | Одна дивизия на 10 км | Дивизии | Одна дивизия на 4 км | 33 | 2,5:1 |
| 157 300 | 1200 | Люди боевого назначения | 3085 | 401 089 | 2,5:1 |
| 8793 | 67,6 | Пулеметы | 103,3 | 13 430 | 1,5:1 |
| 997 | 7,6 | Минометы | 28,8 | 3746 | 3,8:1 |
| 764 | 5,8 | Орудия ПТО и ПА | 13,6 | 1770 | 2,3:1 |
| 675 | 5,2 | Орудия полевые 76-мм и выше | 20,5 | 2670 | 4:1 |
| 116 | 0,8 | РС и реактивные установки | 5,3 | 689 | 6:1 |
| 472 | 3,6 | Танки и самоходные орудия | 14 | 1867 | 4:1 |
| 328 | 2,5 | Самолеты | 15,3 | 1991 | 6:1 |
В результате произведенных перегруппировок на направлениях главных ударов (в полосах прорывов) было достигнуто решающее превосходство в силах и средствах над противником. Соотношение сил сторон на богушевском и оршанском направлениях показано в таблице 6.
Таблица 6
| Противник | Силы и средства | Наши войска | Соотношение | ||
| всего | на 1 км фронта | на 1 км фронта | всего | ||
| На богушевском направлении в полосе наступления 5-й армии (участок прорыва 12 км) | |||||
| Одна дивизия и три отдельных батальона | Одна дивизия на 16 км | Дивизии | Одна дивизия на 2 км | 6 | - |
| 13 583 | 1132 | Люди боевого назначения | 3491 | 41 895 | 3:1 |
| 707 | 59 | Пулеметы | 139 | 1667 | 2,3:1 |
| 98 | 8,2 | Минометы | 42,6 | 511 | 5,2:1 |
| 84 | 7 | Орудия ПТО и ПА | 17 | 207 | 2,5:1 |
| 90 | 7,5 | Орудия полевые 76-мм и более | 55 | 662 | 7,4:1 |
| 36 | 3 | РС и реактивные установки | 16 | 194 | 5,4:1 |
| 45 | 3,7 | Танки и самоходные орудия | 21 | 251* | 5,6:1 |
| На оршанском направлении в полосе наступления 11-й гвардейской 1-й армии (участок прорыва 15 км) | |||||
| Две дивизии, полк и два отдельных батальона | Одна дивизия на 10 км | Дивизии | Одна дивизия на 1,4 км | 11 | - |
| 28 320 | 1888 | Люди боевого назначения | 7915 | 118 729 | 4,2:1 |
| 1800 | 120 | Пулеметы | 274 | 4107 | 2,3:1 |
| 218 | 14,5 | Минометы | 77,4 | 1161 | 5,3:1 |
| 131 | 12 | Орудия ПТО и ПА | 32 | 482 | 2,7:1 |
| 220 | 14,6 | Орудия полевые 76-мм и более | 80 | 1193 | 5,4:1 |
| 54 | 3,6 | РС и реактивные установки | 24 | 360 | 6,6:1 |
| 70 | 4,7 | Танки и самоходные орудия | 24,7 | 371* | 5,3:1 |
* Танки и самоходные орудия эшелона развития прорыва в расчет не приняты.
Оперативное построение войск
Все общевойсковые армии наступали в первом оперативном эшелоне фронта. Второй эшелон составляли подвижные соединения, предназначенные для развития прорыва, достигнутого общевойсковыми соединениями.
Стрелковые корпуса в армиях были построены в одну линию. При этом в первых эшелонах корпусов наступало: в 39-й армии - пять дивизий, в 5-й армии - также пять дивизий, в 11-й гвардейской армии - четыре дивизии и укрепленный район, в 31-й армии - шесть дивизий. Во вторых эшелонах было соответственно: две, три, четыре и одна дивизия, а всего десять дивизий. Кроме того, командующий 5-й армией имел в своем резерве две дивизии, командующие 11-й гвардейской и 31-й армиями - по одной дивизии.
Боевой порядок большинства стрелковых дивизий был построен в один эшелон - все полки в линию. Участки прорыва, отведенные для каждой дивизии на ударном направлении, не превышали 1,5–2 км.
Такое построение позволяло нанести силами первого эшелона мощный и одновременный удар по обороне противника, а наличие сильных вторых эшелонов и резервов давало возможность быстро развить прорыв.
Подготовка средств управления
Предвидя, что большое количество подвижных соединений, приданных фронту, предъявит в ходе операции высокие требования к управлению, командование фронтом заблаговременно приняло меры, обеспечивавшие устойчивую связь с войсками.
К оперативному управлению штаба фронта было прикомандировано в качестве офицеров связи 15 офицеров из резерва. Для работы этой группы было выделено достаточное количество самолетов По-2 и автомашин.
Во все подвижные соединения были командированы ответственные представители с группой офицеров (два-три офицера из оперативного управления, офицер-разведчик, офицер-танкист и шифровальщик). Каждой группе придавалась радиостанция, поддерживавшая прямую связь со штабом фронта. Как показал опыт, эти радиостанции были основным каналом, по которому поддерживалась связь штаба фронта с подвижными соединениями в ходе операции.
Штаб фронта и штабы армий подготовились к быстрой передислокации и развертыванию, для чего были оборудованы подвижные узлы связи, состоявшие из нескольких автомашин, на которых были смонтированы центральные телефонные станции, аппаратные СТ-35, «Бодо» и пр. Для гибкости управления войсками и приближения руководства к армиям при командующем фронтом была создана оперативная группа (первый эшелон полевого управления фронта).
Для обеспечения управления при быстрых темпах наступления в корпусах и дивизиях было обращено внимание на подготовку радио и подвижных средств связи. Командиры корпусов и дивизий имели при себе радиостанции и могли лично по микрофону ставить задачи частям.
За несколько дней до начала операции командующий фронтом, лично выехав в войска, проверил ход подготовки к наступлению и на месте дал указания по исправлению отмеченных им недочетов. В частности, командующему 11-й гвардейской армией было приказано всех командиров корпусов, дивизий и артиллеристов с 14 июня перевести на их наблюдательные пункты, откуда они и должны были руководить всей подготовкой, готовые принять подходившие войска. Артиллерию было приказано развернуть на тщательно замаскированных огневых позициях не далее 5 км от переднего края (включая и самые тяжелые системы), а все штабы подтянуть на расстояние, не превышающее протяжения фронта своего соединения или части.
Вся подготовка должна была быть закончена к 8 часам 21 июня. В этот день и 22 июня командующие армиями должны были произвести тщательную проверку.
Обеспечение операции
Войска фронта получили из резерва Главного командования три артиллерийские дивизии прорыва, одну пушечную дивизию, одну дивизию гвардейских минометов и пять отдельных дивизионов особой и большой мощности. Общее количество артиллерии фронта (вместе с 82- и 120-мм минометами) достигало 5752 ствола. Кроме того, в гвардейских минометных частях насчитывалось до 680 установок. Обеспеченность боеприпасами в войсках составляла от 2,5 до 4 боекомплектов.
Из танковых войск в составе фронта имелось: в эшелоне прорыва - пять отдельных танковых бригад, шесть отдельных танковых полков, девятнадцать полков и девять дивизионов самоходной артиллерии, что составляло 392 танка и 486 самоходных орудий.
В эшелоне развития прорыва находились два отдельных корпуса (танковый и механизированный) и танковая армия в составе двух танковых корпусов с общим количеством 766 танков и 223 самоходных орудия.
Общее количество танков и самоходных орудий во фронте составляло 1867. Обеспеченность горючим была от 2 до 3 заправок.
Наступление фронта поддерживалось 1-й воздушной армией, имевшей 1991 самолет: из них 894 истребителя, 547 штурмовиков, 473 бомбардировщика, остальные разведчики и корректировщики.
В инженерном отношении войска фронта были усилены тремя штурмовыми инженерными бригадами, четырьмя инженерно-саперными бригадами и понтонно-мостовой бригадой.
Такое большое количество средств усиления давало возможность сосредоточить на ударных направлениях подавляющее количество техники, но вместе с тем предъявляло большие требования к организации управления и к службе тыла.
Из книги По повестке и по призыву [Некадровые солдаты ВОВ] автора Мухин Юрий ИгнатьевичНа фронт Там нас собралось несколько сот: кто из госпиталей, кто из тюрьмы, кто по возрасту подошел. Выстроили в две шеренги на плацу, и, начиная с правого фланга, идут трое офицеров с блокнотами, как оказалось, «покупатели». Один записывает много, другой меньше, а третий
Из книги За Веру, Царя и Отечество автора Шамбаров Валерий Евгеньевич30. ФРОНТ И ТЫЛ Кроме фронтовых проблем, в России стали вызревать и тыловые. Ведь если война начиналась при единодушной поддержке народа, то одновременно сразу же пошло и расслоение. На патриотов, стремящихся оказаться поближе к передовой, и шкурников, старающихся быть от
Из книги Тайны ушедшего века. Границы. Споры. Обиды автора Зенькович Николай АлександровичБелорусский государственный архив-музей Литературы и искусстваДекларация Рады Белорусской Народной Республики (декабрь 1919 г.). Ф. 3, оп. 1, д. 122, л. 10.Материалы Белорусской национально-политической конференции в Праге (сентябрь 1921 г.). Ф. 3, оп. 1, д. 15, с.
Из книги Спецслужбы Третьего Рейха: Книга 1 автора Чуев Сергей ГеннадьевичРазведывательно-диверсионная школа в м. Дальвитц (Белорусский парашютно-десантный батальон «Дальвитц») Во время отступления немецкой армии с территории Белоруссии 10 тысяч военнослужащих профашистских белорусских формирований отступили на Запад и в их числе
Из книги Гибель фронтов автора Мощанский Илья БорисовичВпереди Германия! Висло-Одерская стратегическая наступательная операция 12 января - 3 февраля 1945 года 1-й Белорусский фронт Висло-Одерская операция была одной из крупнейших стратегических наступательных операций Великой Отечественной и Второй мировой войн. Начатая на
автора Гончаров Владислав Львович2-й Белорусский фронт Подготовка к наступлению войск 2-го Белорусского фронта началась сразу же после издания директивы Ставки Верховного Главнокомандования от 31 мая 1944 года.10 июня Военным советом фронта был утвержден план операции и объявлен командующим армиями и
Из книги Операция «Багратион» автора Гончаров Владислав Львович1-й Белорусский фронт Разведка противникаПодготовку к наступлению войска 1-го Белорусского фронта начали еще в мае.Основное внимание при подготовке штабами и войсковыми соединениями было обращено в первую очередь на тщательное и всестороннее изучение обороны
автора Орлов ВладимирВасиль Тяпинский издал белорусский перевод Евангелия Акты XVI века свидетельствуют, что продолжатель дела Скорины белорусский гуманист и просветитель Василь Тяпинский (Амельянович) появился на свет в семье боярина Полоцкого повета в 1530-х или в начале 1540-х годов. Известно,
Из книги Десять веков белорусской истории (862-1918): События. Даты, Иллюстрации. автора Орлов ВладимирБелорусский еженедельник "Наша Нива" Этой общественно-политической, литературно-художественной и научно-популярной газете принадлежит громадная роль в сплочении всех национальных сил, боровшихся за возрождение Беларуси.Основателями нового издания были братья Иван и
Из книги Дело всей жизни автора Василевский Александр МихайловичЗА ЗЕМЛЮ БЕЛОРУССКУЮ Начало операции «Багратион». - Фашистский фронт прорван. - Витебский, Белорусский и Минский «котлы». - Столица Белоруссии свободна! - Второй этап борьбы за Белоруссию 22 июня 1944 года исполнилось три года, как началась Великая Отечественная война.
Из книги Легион под знаком Погони. Белорусские коллаборационистские формирования в силовых структурах нацистской Германии (1941-1945) автора Романько Олег ВалентиновичГлава 2. Белорусский национализм и проблема создания коллаборационистских
автора документов СборникII. 1-й Белорусский фронт: на пути к Берлину Глава посвящена подготовке Берлинской операции и ходу боевых действий вплоть до выхода войск 1-го Белорусского фронта на окраину Берлина. Приводимые ниже более 30 документов Ставки Верховного Главнокомандования, фронта, армий и
Из книги Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). автора документов СборникV. 2-й Белорусский фронт: в обход Берлина с севера В основу главы положен отчет штаба 2-го Белорусского фронта о боевых действиях войск за апрель - май 1945 г., где наиболее полно и систематизирование описываются действия войск фронта при форсировании р. Одер и развитии
Из книги Исторический очерк Церковной унии. Ее происхождение и характер автора Зноско КонстантинГлава XXI ГЕОРГИЙ КОНИССКИЙ, АРХИЕПИСКОП БЕЛОРУССКИЙ (1717-1795) Георгий Конисский вступил на Белорусскую епископскую кафедру в то тяжелое для нее время, когда ей грозила опасность потерять свою самостоятельность. Униатский митрополит Флориан Гребницкий задумал
Из книги Шедевры нашей старины автора Шумская Ирина МихайловнаГлава 7. БЕЛОРУССКИЙ ВЕРСАЛЬ И РЫЦАРСКАЯ ГРЁЗА ПОД ОХРАНОЙ ЛЬВА: шедевры Брестчины Изысканная роскошь замковых комплексов в белорусских местечках Ружанах и Коссово некогда вызывала вздохи зависти у представителей самых зажиточных семейств Европы. А размах
Из книги Казачья Вандея автора Голубинцев Александр Васильевич17 На фронт Во время моего пребывания в Одессе в гостинице или, может быть, еще раньше, в Новороссийске, я вновь заразился тифом, но на этот раз возвратным. Первый приступ я почувствовал на пароходе по пути в Новороссийск, затем, как это бывает обыкновенно при возвратном